Maltrato animal, un crimen legal.

Quien asume la tortura y el asesinato

de otros seres como algo ajeno...

Es tan responsable como el torturador

y el asesino...

Los animales y nosotros...

Los animales no tienen una voz, ellos necesitan que tu

hables por ellos.

Defender a los animales no significa preocuparse más

de ellos que de las personas...

Se trata de proteger a otras especies de tratos crueles

e injustos y de no causarles ningún daño...

Estar interesado en los derechos animales no te hace

ser “raro”...

Querer terminar con el sufrimiento es algo de lo cual

deberías estar orgulloso...

Hacerte vegetariano o vegano, no comprar ciertos productos

por que han sido testeados en animales y decir que no quieres

ir al zoológico o a un circo con animales son todas formas

importantes con las cuales puedes ayudar a hacer de este

mundo, un lugar más bondadoso...

Nunca dejes que alguien te haga sentir que estás equivocado.

Siempre recuerda que los animales no tienen una voz

Ellos necesitan que tú hables por ellos...

Qué Derechos Necesitan Los Animales?

Obviamente, los animales no necesitan de forma exacta

los mismos derechos que las personas...

Por ejemplo, el derecho a votar en elecciones sería inútil

para un loro...

Pero el derecho a la libertad, el derecho a ejercitar su propia

y libre voluntad y a vivir sin ser encerrados o torturados son

tan importantes para los animales como lo son para nosotros.

Por Qué Preocuparnos De Los Animales?

Hoy es reconocido que los animales, como los humanos

experimentan felicidad, tristeza, miedo, dolor físico, rabia

y aburrimiento...

Sabemos que ellos usualmente disfrutan de la compañía

de sus iguales, que hay una conexión cercana entre

las madres y sus hijos, que los animales jóvenes

disfrutan y aprenden del juego, y que ellos desarrollan

amistades...

Ellos tienen necesidades, al igual que las personas...

Se retomara la caza de ballenas en Japón

Japón retomará la caza de ballenas en Océano Antártico con fines científicos

Autorizarán la pesca en el Antártico de un tercio del total de ejemplares establecido en anteriores programas.

Japón planea retomar su programa de caza de ballenas con fines científicos en el Océano Antártico, donde no pescaba desde hace dos años tras un dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La próxima semana el Gobierno japonés concederá un "permiso especial" al Instituto de Investigación de Cetáceos por el que autorizará la pesca de "un tercio" del total de ejemplares establecido en anteriores programas.

En concreto, Tokio autorizará la caza de 333 ejemplares de ballena Minke en esta zona marítima para ajustarse a la sentencia de 2014 de la CIJ, que estableció que la pesca ballenera de Japón no se ajustaba a los "fines científicos" establecidos por la Comisión Ballenera Internacional (CBI), sino que respondía a intereses comerciales.

Japón, que firmó la moratoria total de la pesca de ballenas con fines comerciales que entró en vigor en 1986, se ampara en el artículo VIII de la Convención de 1946 de la CBI para proseguir con las capturas científicas de cetáceos.

Sin embargo, estas capturas han provocado en los últimos años fricciones con las organizaciones animalistas y con otros países, como Australia, que demandó a Japón ante la CIJ en mayo de 2010 al considerar que perseguía fines comerciales con este programa.

Hasta su prohibición por parte del Tribunal internacional en 2014, en las campañas balleneras de Japón se capturaban 850 ejemplares de rorcual aliblanco, 50 de ballena jorobada y otros 50 de rorcual común para fines científicos.

La sentencia de La Haya señalaba que este programa era "poco transparente" y que el país asiático no podía "explicar" las razones por las que aumentó el tamaño de la muestra respecto a anteriores fases de su programa científico.

"La medida no es razonable en relación a la consecución de los objetivos", concluyeron los jueces en su fallo.

Por su parte, Tokio aceptó entonces cumplir con la sentencia, de carácter vinculante, y dos años después del fallo reducirá la pesca de ballenas de 950 a 333 ejemplares.

¿Realmente vale la pena la captura de tanto ejemplares con fines "científicos"?